Justiça de Rondônia volta a ‘‘barrar’’ eleição para Presidência da Câmara de Cacoal, mas agora veta estratégia da oposição

Porto Velho, RO – Mais um capítulo judicial na “novela” política de Cacoal foi apresentado pela Justiça de Rondônia na última segunda-feira, 10.

O magistrado Elson Pereira de Oliveira Bastos, da 3ª Vara Cível na Comarca que abrange a cidade, acatou as alegações da oposição em novo mandado de segurança.

Entretanto, o Judiciário rondoniense decretou, além da anulação da nova eleição que elevou, de novo, Valdomiro Corá, o Corazinho, do MDB, à Presidência, a possibilidade de que seja adotada regra de quórum diferenciada para o pleito.

Isto, “desde que previamente comunicada/publicizada aos demais pares, emprestando por analogia, por exemplo, a regra do art. 6º do Regimento Interno”.

Com isso, também veta a estratégia da oposição de esvaziar o quórum a cada escrutínio.

Novo mandado de segurança foi apresentado por Paulinho do Cinema, Luiz Fritz e Edimar Kapiche / Reprodução

No trecho mais significativo da decisão, o Juízo indicou:

“Por outro lado, o Regimento Interno da Câmara de Vereadores de Cacoal dispõe em seu art. 142, § 1º que “Para a Ordem do Dia, far-se-á verificação de presença e a sessão somente prosseguirá se estiver presente a maioria absoluta dos Vereadores”, de modo que, sendo a Casa composta de 12 vereadores, a maioria absoluta corresponde exatamente à metade dos seus membros mais um, isto é, a no mínimo sete vereadores presentes à sessão”.

Ele acrescenta:

“É inexorável, por conseguinte, que a deliberação realizada com apenas cinco vereadores, violou a regra do quórum mínimo fixada no art. 142, § 1º, do Regimento Interno da Câmara de Vereadores de Cacoal. E qual o efeito que deve decorrer dessa constatação (falta de quórum)?”, questiona.

E vai além:

“Segundo o impetrado, a urgência ou prioridade na definição da nova Mesa Diretora é justo motivo para desconsiderar a falta de quórum. Compreendemos de outro modo. Nossa convicção é de que a mera alegação de urgência/prioridade é suficiente para subverte a regra do quórum deliberativo. A falta de quórum desqualifica o devido processo legislativo”, exclama.

O magistrado leva em consideração que a situação e a oposição contam “exatamente com o mesmo número de votos (seis cada um), o que fazer para superar o impasse?”.

O Ministério Público (MP/RO) sugere, segundo os autos, a imposição de multa para o caso de eventual novo abandono do plenário, não inferior ao subsídio percebido.

“A proposta é razoável e tem força coercitiva. Avalio, contudo, que os desdobramentos desse medida poderiam se tornar embaraçosos”, frisa o magistrado.

Em sua concepção, “É fato que a eleição precisa ser definida o mais breve possível, sob pena de comprometimento das funções do Poder Legislativo municipal. E isso só será possível se for bloqueada a estratégia dos parlamentares de ausentarem-se da sessão para esse fim”.

Elson Pereira também pontua:

“Nesse sentido, é mais efetivo alterar a regra do quórum aplicável a esse caso particular. Em consequência da possibilidade de indefinição prologada da controvérsia, o que se depreende da própria natureza do conflito e das sucessivas provocação do Poder Judiciário, a Presidência poderá adotar regra de quórum diferenciada, desde que previamente comunicada/publicizada aos demais pares, emprestando por analogia, por exemplo, a regra do art. 6º do Regimento Interno”.

E encerra:

“Os demais pontos/itens objeto da causa de pedir são desinfluentes para a solução da controvérsia e devem ser tratadas como questões “interna corporis”, concluiu.

A deliberação

Na decisão, o juiz sacramenta:

“Do exposto, concedo a segurança para anular a rejeição do requerimento de impugnação à candidatura do vereador Valdomiro Corá na 41º Sessão Legislativa 2023, realizada no dia 27.02.23 (por falta de quórum), bem como a eleição realizada na 41º Sessão Legislativa 2023, realizada no dia 06.03.2023 (por falta de quórum)”, determinou.

VEJA A CONCLUSÃO PUBLICA NO DIÁRIO OFICIAL: